Os números são os reportados na conta do Google Ads para as janelas de comparação nomeadas neste estudo. A atribuição de conversões segue as configurações dessa conta; não aplicamos um modelo separado aqui.

SEO title: Eggcellent Lighting iluminação — WeAdU

Cliente

Eggcellent Lighting (eggcellentlighting.com) operou Google Ads com a WeAdU. A comparação usa duas janelas datadas — 1º janeiro 2025 – 28 fevereiro 2025 versus 1º março 2025 – 30 abril 2025.

Desafio

Duas pressões precisavam ser equilibradas ao mesmo tempo:

Acabamento e tamanho no feed — Uma pendente sem acabamento, tamanho e lúmens perde o comprador de reforma. Os atributos tinham de viajar com cada SKU.
Intenção de reforma, não uma olhada em lâmpadas — Consultas de lâmpadas de reposição não pagam uma luminária de designer. Remarketing e Search tinham de ficar na luminária que o visitante já considerou.

Abordagem

Refizemos o Shopping com atributos de iluminação mais ricos, subimos orçamento em consultas de reforma de interior e recapturamos visitantes com remarketing dinâmico da luminária aberta.

Resultados

Comparando 1º janeiro 2025 – 28 fevereiro 2025 versus 1º março 2025 – 30 abril 2025, a WeAdU entregou um aumento de +90,02% em pedidos — 200,00 → 380,03 — para Eggcellent Lighting. Em relação ao período anterior, a conta também entregou:

Pedidos — 200,00 → 380,03 (+90,02%).
ROAS — 3,53× → 4,55× (+28,90%).
CPA — −13,10%.
Ticket médio — +11,70%.
Investimento em anúncios (índice) — índice 100 → 165,07 (+65,07%).
Valor total de conversão (índice) — índice 100 → 212,10 (+112,10%).

Com a tática acima, Eggcellent Lighting aumentou pedidos e o ROAS e baixou o custo de aquisição unitário — mesmo com o investimento em anúncios crescendo +65,07%.