Os números são os reportados na conta do Google Ads para as janelas de comparação nomeadas neste estudo. A atribuição de conversões segue as configurações dessa conta; não aplicamos um modelo separado aqui.

SEO title: TotalPet pet shop — WeAdU

Cliente

TotalPet (totalpet.com) operou Google Ads com a WeAdU. A comparação usa duas janelas datadas — 1º janeiro 2025 – 31 março 2025 versus 1º abril 2025 – 30 junho 2025.

Desafio

Duas pressões precisavam ser equilibradas ao mesmo tempo:

Sacos recorrentes, não um saco avulso — Um pedido de ração avulso é uma vitória fraca. Criativo e lances tinham de empurrar a assinatura entregue.
Nenhuma linguagem veterinária — Os anúncios descrevem comida, brinquedos e entrega. Não diagnosticam um animal nem prometem resultado clínico.

Abordagem

Orientamos o Performance Max a assinaturas de ração e entrega recorrente para valorizar o cliente que fica, não um saco avulso. Os anúncios não fazem alegação veterinária. Falamos do valor de um cliente ao longo do tempo, não de uma sigla.

Resultados

Comparando 1º janeiro 2025 – 31 março 2025 versus 1º abril 2025 – 30 junho 2025, a WeAdU entregou um aumento de +70,08% em pedidos — 500,01 → 850,40 — para TotalPet. Em relação ao período anterior, a conta também entregou:

Pedidos — 500,01 → 850,40 (+70,08%).
ROAS — 3,75× → 4,34× (+15,73%).
CPA — −5,90%.
Ticket médio — +6,72%.
Investimento em anúncios (índice) — índice 100 → 160,12 (+60,12%).
Valor total de conversão (índice) — índice 100 → 181,30 (+81,30%).

Com a tática acima, TotalPet aumentou pedidos e o ROAS e baixou o custo de aquisição unitário — mesmo com o investimento em anúncios crescendo +60,12%.